品質保証（QA：Quality Assurance）と品質管理（QC：Quality Control）の違いについて解説された書籍やWebサイトは多く存在しますが、専門的すぎて分かりにくいものがほとんどです。特に、製造業の現場に関わる人々にとって、これらの概念を正しく理解し、実務に活かすことが重要になります。
モノづくりに関わる企業には、品質保証（QA）や品質管理（QC）という部門があることが一般的です。しかし、「品質管理」という名称だからといって、品質管理だけを行うわけではありません。実際には、どちらの部門も品質管理と品質保証の要素を含んだ業務を担っています。違いは、どちらに重点を置くかにあります。
一般的に、品質管理は不良を出さないための活動、品質保証は顧客の満足を保証する活動と説明されますが、この定義だけでは漠然としていて、具体的な違いが分かりにくいかもしれません。
本記事では、「品質保証とは何か？」という基本的な概念から、「品質保証と品質管理の違い」について分かりやすく解説し、どの業界でどちらに重点を置くべきかについても詳しく説明します。また、品質マネジメントの観点から、品質管理の重要性についても触れていきます。
もくじ
品質保証と品質管理の基本
品質保証（QA）と品質管理（QC）は、どちらも製品やサービスの品質を維持・向上させるための重要な活動です。これらは品質マネジメントの中心的な要素であり、適切に機能させることで、品質リスクを低減し、企業の信頼性を高めることができます。しかし、視点や目的が異なるため、それぞれの役割を理解することが大切です。
品質保証（QA）とは？
品質保証（Quality Assurance）は、顧客に対して製品の品質を保証する仕組み です。
- 主に アウトプット（製品・サービスの完成後）を管理 し、不良が発生した際の是正や顧客対応 を重視します。
- クレーム対応や市場でのフィードバックをもとに、製品やプロセスの改善を進めます。
品質保証の具体的な活動
- 製品の品質検査・テスト
- クレーム対応と原因分析
- 是正措置の実施
- 品質監査を通じた品質リスクの特定と管理
- 認証取得（例：ISO 9001）
品質管理（QC）とは？
品質管理（Quality Control）は、不良品を出さないように製造プロセスを管理する仕組み です。
- 主に インプット（材料・工程・設備）を管理 し、良品を作るための基準を確立 します。
- 4M（人・機械・材料・方法）の管理を徹底し、ばらつきを最小限に抑えることを目的とします。
品質管理の具体的な活動
- QC工程図を用いた品質基準の設定
- 製造ラインの点検と改善活動
- 原材料・部品の検査
- データによるバラツキ管理
✅ ポイント:
品質保証は 「出口管理（最終製品の品質保証）」、品質管理は 「入口管理（製造工程の品質管理）」 という違いがあります。
ダイエットに例えると、品質保証は増えた体重を運動や食事制限で減らす方法、品質管理は日頃からカロリーを抑え、適度な運動を続けて体重を維持する方法にあたります。
一般的に、増えた体重を確実に減らせる品質保証のほうが目に見える成果があるため、欧米では好まれる傾向があります。一方で、地道に体重を維持する品質管理は、成果が分かりにくいため、目に見える結果を重視する企業にはあまり重視されないことがあります。
品質管理では バラツキを最小限に抑える取り組み が重要です。適切な管理により、製品の一貫性を確保できます。
また、ポカヨケを活用した不良品ゼロの取り組み は、作業ミスを未然に防ぎ、品質管理の精度を高めるために有効な手法です。
品質保証と品質管理の違い
品質保証（QA）と品質管理（QC）は、どちらも品質向上に関わる重要な業務ですが、「どの段階で品質を確保するか」 というアプローチの違いがあります。この違いを理解することは、品質マネジメントを適切に機能させる上で重要であり、品質リスクを低減するための戦略にも直結します。
アプローチの違い
| 品質管理（QC） | 品質保証（QA） | |
| 視点 | 入口（製造工程の管理） | 出口（製品の保証） |
| 目的 | 不良品を出さない | 顧客満足を保証する |
| 方法 | 4M管理、QC工程図を活用 | クレーム対応、是正活動 |
- 品質管理は「予防」的アプローチ（不良品を作らない仕組みづくり）
- 品質保証は「是正」的アプローチ（発生した問題に対処し、改善する）
例えば、自動車業界では品質管理が重要視されます。製造工程で問題が発生すると、安全性に関わる重大な欠陥につながるため、不良が発生する前に管理すること が求められます。
一方、アパレル業界では品質保証の比重が大きくなります。製造時に完全に不良を防ぐのではなく、クレーム対応や返品・交換のしやすさ で顧客満足を向上させる戦略が取られています。
品質保証 vs. 品質管理：どちらが重要？
品質保証と品質管理のどちらが重要か は、業界や製品特性によって異なります。
- 市場に出た後の影響が大きい製品（医薬品・自動車・食品） → 品質管理の比重が大きい
- 市場流出後の影響が比較的少ない製品（アパレル・小型家電） → 品質保証の比重が大きい
✅ 結論: どちらか一方だけでは品質を100%保証することはできず、品質保証と品質管理のバランスが重要 です。
品質保証と品質管理のメリット・デメリット
品質管理（QC）と品質保証（QA）は、それぞれ異なる目的を持つため、メリットとデメリット も異なります。企業がどちらに重点を置くべきかを考える際、これらの違いを理解することが重要です。
品質管理のメリット・デメリット
✅ メリット
- 製造工程で 不良を未然に防げるため、高品質な製品を安定して提供できる
- 市場に不良品が流出するリスクを最小限に抑えられる
⚠️ デメリット
- QC工程図を作成し、全てのインプット（材料・設備・作業方法・人のスキル）を管理する必要があるため、リソースがかかる
- 過剰品質になる可能性がある（市場が求める品質以上の基準を設定し、コストが増大する）
➡ 日本企業はこの管理にかかる「リソース過多」と「過剰品質」により、生産性が低いと指摘されることがある。
4-2. 品質保証のメリット・デメリット
✅ メリット
- 不良が発生した場合の対応に集中するため、リソース（時間・コスト）を最適化できる
- 品質管理ほどのリソースをかけずに、一定の品質レベルを保証できる
- 顧客対応を重視することで、ブランド価値や顧客満足度の向上につながる（原稿の海外事例とも関連）
⚠️ デメリット
- 品質管理に比べて、不良品が発生するリスクが高くなる
- クレーム対応や市場回収のコストが発生する
✅ 結論: 企業は製品の特性や市場リスクを考慮し、「品質管理」と「品質保証」のバランスを最適化する必要がある。
業界別の品質保証と品質管理のウェイト
業界ごとに、「品質管理（QC）」と「品質保証（QA）」のどちらを重視するか が異なります。
これは、不良品が市場へ流出した際の影響度合いによって決まります。
品質管理の比重が高い業界
✅ 共通点: 市場に不良品が流出すると、安全性や社会的信用に大きな影響を与える業界
- 医療品・医薬品業界（人体への影響が大きいため、厳格な品質管理が必要）
- 食品業界（異物混入や品質不良が健康リスクを引き起こす）
- 自動車業界（品質不良が事故につながる可能性がある）
- 化学・素材メーカー（製品が多くの産業に影響を与えるため、安定品質が求められる）
➡ これらの業界では、「品質管理（QC）」にウェイトを置き、徹底した基準管理が求められる。5-2. 品質保証の比重が高い業界
✅ 共通点: 不良品が市場に流出しても、人命や安全性に直接の影響を与えにくい業界
- アパレル業界（サイズ違いや縫製不良が発生しても、クレーム対応で対処可能）
- 小型家電業界（返品・修理の対応がしやすい）
- 事務用品業界（品質トラブルが発生しても、安全性リスクが少ない）
➡ これらの業界では、「品質保証（QA）」を重視し、クレーム対応や返品制度の充実で顧客満足度を向上させる戦略を取る。
日本と海外の違い
- 日本は品質管理重視 → 「高品質な製品を作ること」を最優先し、製造段階で不良を出さないことにこだわる。
- 海外は品質保証重視 → 「市場に出た後の顧客対応」を重視し、コスト削減や柔軟な対応を重視する。
海外企業の品質保証の実例
日本と海外では、品質保証の考え方に大きな違いがあります。
特に、海外企業は 「顧客満足を最大化すること」 を重視した品質保証の仕組みを導入しているケースが多く、日本企業にとって参考になる事例がいくつも存在します。
ヨーロッパ企業の事例：不良品を見越した対応
ある日本企業がヨーロッパの制御盤を輸入した際、船便での輸送中に錆が発生し、クレームに発展 しました。
すると、ヨーロッパ側の企業は驚くべき対応をしました。
✅ オーダー数以上の製品を発送し、不良品が発生することを見越していた
これは、不良を完全になくすのではなく、発生した場合に即座に代替品を提供できる体制を取る という、品質保証のアプローチです。
➡ 日本企業なら事前の品質管理で不良をゼロにする努力をするが、ヨーロッパ企業は「発生したときの対応」に重点を置く違いがある。
アメリカ企業の事例：アパレル業界の返品保証
アメリカの大手アパレルブランドが日本に進出した際、当時の日本市場では**「不良品やサイズ違いは交換対応のみ」** というのが常識でした。
しかし、その企業は大胆な戦略を取りました。
✅ 「気に入らなかったら全額返金」
この返品保証の導入により、顧客の購入リスクが減少し、日本市場でも大成功を収めました。
この方式はその後、ユニクロなどの日本企業にも取り入れられ、現在では一般的になっています。
➡ 日本の品質管理的発想では「返品を減らすために最初から完璧な商品を作る」ことを目指すが、アメリカ企業は「返品対応で顧客満足を高める」ことを優先している。
アメリカの大手ハンバーガーチェーンの事例：驚きのクレーム対応
ある日、アメリカの大手ハンバーガーチェーンでテイクアウトした顧客が、帰宅後に 「パンケーキ用のメープルシロップが入っていない」 ことに気づき、店舗に電話しました。
すると、驚きの対応が…。
✅ 店舗スタッフがタクシーに乗り、メープルシロップと購入した商品全てを届けに来た！
➡ これは単なるクレーム対応ではなく、顧客満足度を高めることを目的とした品質保証の一環である。
日本の品質管理では、「ミスが起こらないように仕組みを作る」 ことを重視するが、
海外では 「ミスは起こる前提で、起こったときに感動レベルの対応をする」 という考え方が根付いている。
日本企業にとっての学び
✅ 日本企業の強み：品質管理の徹底
- 高品質な製品を提供できる
- 不良品が市場に出るリスクを低減
日本の製造業では、品質管理の徹底が企業文化として根付いています。その背景には、「5S活動」の実践が大きく関係しています。
日本企業が実践する5Sの文化 は、職場環境の整理整頓や作業の標準化を通じて、品質管理の基盤を強化する役割を果たしています。
✅ 海外企業の強み：品質保証の柔軟性
- クレーム対応を通じて顧客満足度を向上
- 品質管理に過剰なコストをかけず、費用対効果を高める
日本企業がグローバル市場で競争力を高めるためには、「品質管理の強みを活かしつつ、品質保証の柔軟性を取り入れる」 ことが重要です。
まとめと今後の品質戦略
品質管理（QC）と品質保証（QA）は、どちらも企業にとって欠かせない要素ですが、業界や市場の特性に応じて、どちらに重点を置くかを適切に判断することが重要 です。
✅ 日本企業の強み: 高品質な製品を提供できる「品質管理」の徹底
✅ 日本企業の課題: 品質管理にコストをかけすぎる「過剰品質」のリスク
✅ 海外企業の強み: クレーム対応の柔軟性を活かした「品質保証」戦略
近年、グローバル市場では「品質保証」も重視される傾向 にあります。
日本企業が今後競争力を高めるためには、品質管理の強みを活かしながら、顧客満足度を向上させる品質保証の柔軟性も取り入れることがカギ となります。
例えば、
- 品質管理を徹底しながらも、過剰品質を避けるための基準を明確化する
- クレーム対応やアフターサービスの改善により、品質保証の強化を図る
これにより、日本企業は「品質の高さ」と「顧客満足度」を両立し、グローバル市場での競争力を維持・向上できるでしょう。
よくある質問（FAQs）
ここでは、品質管理（QC）と品質保証（QA）について、よくある質問にお答えします。
Q1. 品質管理と品質保証はどちらが重要ですか？
- どちらも重要ですが、業界や製品によって重視するポイントが異なります。
例えば、医薬品や自動車業界では品質管理が重要 ですが、アパレルや小型家電では品質保証が重視 される傾向にあります。
Q2. 日本企業はなぜ品質管理を重視するのですか？
- 日本企業は「不良品を出さないこと」を最優先する文化が根付いていたためです。
「品質管理を徹底することで、クレームや市場回収を減らせる」 という考え方が主流ですが、過剰品質になるリスクもあります。
Q3. 品質保証を重視する企業のメリットは？
- 品質保証を重視すると、以下のメリットがあります。
✅ コスト削減: 製造工程の厳密な管理を省けるため、生産性が向上する
✅ 顧客満足度向上: クレーム対応を柔軟にすることで、リピート率が上がる
✅ 市場競争力: 返品保証などの仕組みが競争優位性につながる
海外のアパレルブランドが 「気に入らなかったら全額返金」 を取り入れたことで、日本市場で成功した例もあります。
Q4. 品質保証と品質管理のバランスを決める方法は？
- 製品の 市場リスクやコストを考慮し、最適なバランスを取ること が重要です。
例えば、人命に関わる製品なら品質管理を徹底し、市場リスクが低い製品なら品質保証を強化する という判断が求められます。
✅ 基本方針:
- 不良品が流出した際の影響が大きい → 品質管理を強化
- クレーム対応や返品対応を重視するほうが効果的 → 品質保証を強化
日本企業は 品質管理の強みを活かしつつ、品質保証の柔軟性を取り入れることで、競争力を強化できる でしょう。
🔗 さらに詳しく知りたい方へ（参考リンク）
